Купинским районным судом Новосибирской области вынесено решение по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Карасукском районе) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» (далее – МУП «Теплосети») об обязании прекратить противоправные действия по поставке ненадлежащего качества питьевой воды в отношении неопределенного круга потребителей в мониторинговых точках.

В обоснование иска указано, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Карасукском районе в 2024 - 2025 годах осуществлялся контроль за качеством и безопасностью питьевой воды в МУП «Теплосети». 

Так, в 2024 и в 2025 годах в двух мониторинговых точках МУП «Теплосети» проводились исследования воды холодной питьевой на соответствие требованиям СанПиНа. Результаты исследований показали, что данные пробы воды холодной питьевой не соответствуют гигиеническим нормативам СанПиН по содержанию бора.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд обязать МУП «Теплосети» прекратить противоправные действия по поставке ненадлежащего качества питьевой воды в отношении неопределенного круга потребителей в двух мониторинговых точках и довести решение суда до сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации (газета «Маяк Кулунды») или иным способом.

В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принял признание иска представителем ответчика и удовлетворил уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области к МУП «Теплосети» в полном объеме: обязал МУП «Теплосети» прекратить противоправные действия по поставке ненадлежащего качества питьевой воды в отношении неопределенного круга потребителей в двух мониторинговых точках, а также обязал в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через газету «Маяк Кулунды» или иным способом.

Кроме того, взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.