Судьей Купинского районного суда Новосибирской области рассмотрено уголовное дело в отношении Теряевой Елены, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Ее действия по двум эпизодам судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

По данным следствия, у Теряевой Е.М., являющейся материально-ответственным лицом, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», в октябре 2022 года возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, выделенных для ремонта техники, принадлежащей ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», факт хищения которых она намеревалась в последующем скрывать, путем оформления фиктивных бухгалтерских документов.

В период с октября 2022 года по 1 февраля 2023 года при осуществлении ремонта транспортных средств, принадлежащих ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», Теряева Е.М. ввела в заблуждение руководителя автосервиса, которого попросила внести в акт выполненных работ сведения об автомобиле, не принадлежащем ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», ремонт которого составил 164000 рублей, при этом достоверно зная о том, что ремонт автомобиля, принадлежащего ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», фактически не производился, а был произведен ремонт автомобиля ее знакомого, перед которым у нее имелись долговые обязательства, а затем оформила платежные поручения, по которым перевела с банковского счета, открытого на имя ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», на имя руководителя автосервиса денежные средства в размере 164000 рублей.

В период с января 2023 года по 10 марта 2023 года при осуществлении ремонта транспортных средств, принадлежащих ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», Теряева Е.М. ввела в заблуждение сотрудников новосибирского автосервиса, которых попросила указать в счете, в акте выполненных работ, а также в договоре наряда-заказа на работы сведения о ремонте автомобиля,   принадлежащего ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», ремонт которого составил 236420 рублей, но фактически ремонт данного автомобиля  произведен не был, а был произведен ремонт автомобиля ее знакомого, а затем, на основании вышеуказанных документов, оформила трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно которого нефтебаза, имеющая задолженность перед ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания», с расчетного счета перевела на банковский счет руководителя новосибирского автосервиса денежные средства в размере 236420 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, полностью согласна с предъявленным ей обвинением. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений,  возмещен в полном объеме.

Приговором суда Теряева Елена Михайловна признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, за которые ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Теряевой Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Применена ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Теряевой Е.М. оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принят отказ представителя потерпевшего ООО «Сибирская Зернопромышленная Компания» от исковых требований о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в сумме 400420 рублей 00 копеек, производство по иску прекращено.

Приговор суда не вступил в законную силу.