Купинский районный суд Новосибирской области вынес решение по исковому заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонд РФ по Новосибирской области к Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии.        

В обоснование иска указано, что 4 октября 2018 года Б. (в лице своего представителя по доверенности) обратилась в УПФР в Карасукском районе Новосибирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В своем заявлении Б. (в лице представителя) отметила, что не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает. В заявлении Б. предупреждалась за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Обязалась предупредить пенсионный орган о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии не позднее следующего рабочего дня с момента наступления соответствующих обстоятельств. УПФР в Карасукском районе Новосибирской области было вынесено решение о назначении ей страховой пенсии по старости с 3 ноября 2018 года. В результате проверки выявлено, что в заявлении о назначении пенсии Б. указала, что не осуществляет трудовую деятельность. В акте о личной явке от сентября 2024 года она указывает, что работает с 1 марта 2003 года. Выявлено, что страховая пенсия по старости установлена и выплачивается с учетом индексации. В связи с этим составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.    Истец просит взыскать с Б. в свою пользу незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии в размере 143414 рублей 29 копеек.         

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.            

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при обращении за назначением пенсии она действовала добросовестно, предоставила все необходимые документы. При этом несмотря на то, что она лично присутствовала в г. Купино, была жива и дееспособна, ей было разъяснено, что для подтверждения права на получение пенсии при проживании за границей, она обязана предоставить исключительно справку о нахождении в живых. Иных обязанностей по представлению дополнительных документов ей разъяснено не было. В 2024 году она так же получала справку о нахождении в живых, у нее устно спросили, работает ли она, на что она дала правдивый ответ. В 2022 и 2024 году она не осуществляла трудовую деятельность по состоянию здоровья. Если бы ей было известно, что данные обстоятельства влияют на начисление пенсии, соответствующие документы были бы представлены своевременно. Пенсионным фондом данная информация не разъяснялась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.        Суд частично удовлетворил исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, применив срок исковой давности, – взыскал с Б. незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии в размере 84522 рубля 29 копеек, а также взыскал в  бюджета муниципального образования Купинского района Новосибирской области сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.         

В удовлетворении остальной части иска отказано.   

Решение суда не вступило в законную силу.