Купинский районный суд Новосибирской области вынес решение по исковому заявлению прокурора г. Сургута ХМАО-Югры в интересах С. к К. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в октябре 2023 года Следственным управлением УМВД России по г. Сургуту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств С. в размере 500000 рублей путем обмана и введения в заблуждение.

В ходе расследования уголовного дела установлен владелец  банковского счета, на который С. перечислены денежные средства – К.

В феврале 2024 года постановлением Сургутского городского суда на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ответчика, наложен арест на сумму 500000 рублей.

Истец просит взыскать в ответчика неосновательное обогащение в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Чистоозерного района Новосибирской области исковые требования  заместителя прокурора г. Сургута ХМАО-Югра, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с К. в пользу С. денежные средства в размере, указанном в иске.

В судебное заседание материальный истец С. не явился, извещен надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором указала, что в судебном заседании присутствовать не может, реализует свое право заявителя о присутствии прокурора г. Сургута.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В судебном заселении установлено, что по данному уголовному делу С. признана потерпевшей в установленном законом порядке, и допрошена. Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком не имеет. Денежные средства в размере 500000 рублей, которые были перечислены с банковского счета С. на банковский счет ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Суд удовлетворил исковые требования прокурора г. Сургута ХМАО-Югра в интересах С. о взыскании неосновательного обогащения – взыскал с К. в пользу С. неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 15000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.